콘텐츠로 이동

Bartik instruments

Bartik instruments

  • Bartik, Timothy J. (1991). Who Benefits from State and Local Economic Development Policies? W.E. Upjohn Institute for Employment Research.

  • (예) 피설명변수는 지역 실업률 증가분, 설명변수는 지역 고용 증가율. 수요 증가의 영향을 식별하고자 함

    • 지역 고용 증가율은 지역 고용에 대한 수요측 요인과 공급측 요인 모두에 의하여 변화
    • 수요 증가의 영향을 식별하고자 함
    • 고용 증가 시 노동자 유입
    • 설명변수는 오차항(공급충격을 포함)과 상관
  • 도구변수로 수요충격에 의한 지역 고용 증가율을 사용

  • 수요충격에 의한 지역 고용 증가율을 어떻게 구할 것인가
  • Bartik (1991)은 수요충격은 전국적인 충격이므로 (해당 지역만이 아닌) 전국의 산업별 증가율(regional shift는 제외)을 적용하여 예측한 지역 고용 증가율을 도구변수로 사용할 것을 제안(“shift-share 도구변수”)

The China Syndrome

  • Autor, Dorn, and Hanson (2013, The China Syndrome, AER)
  • 중국산 수입의 증가에 의한 경쟁심화로 인하여 미국 내 노동시장이 영향을 받은 정도를 측정하고자 함
  • 그런데 중국산 수입이 증가하면 중국 내 소득이 증가하고 이로 인하여 미국산 제품에 대한 수요가 증가
  • 저자들은 이 간접 효과를 제외하고 직접 효과만을 측정하고자 함
  • 추정식 좌변은 고용증가분, 우변은 중국산 수입 경쟁에 노출된 정도(exposure)의 변화분
  • 경쟁 심화의 영향만을 추출하기 위하여 저자들은 설명변수와 도구변수로 다음 사용

    \[\Delta \mathit{IPW}_{uit} = \sum_j \left( \frac{L_{ijt}}{L_{ujt}} \right) \frac{\Delta M_{ucjt}}{L_{it}}, \quad \Delta \mathit{IPW}_{oit} = \sum_j \left( \frac{L_{ijt-1}}{L_{ujt-1}} \right) \frac{\Delta M_{ocjt}}{L_{it-1}}\]
  • \(i\)는 지역, \(j\)는 산업

  • \(u\)는 미국, \(c\)는 중국, \(o\)는 미국 제외 8개국, \(t-1\)은 10년 전
  • 즉, 설명변수는 미국의 산업별 중국산 수입 증가분(10년 전 대비)을 지역내 산업별 고용 비중에 따라 가중평균한 값을 해당 지역 고용 수준에 대한 비율로 표현한 것
  • 도구변수는 유사국의 산업별 중국산 수입 증가분(10년 전 대비)을 10년 전 지역내 산업별 고용 비중에 따라 가중평균한 값을 해당 지역의 10년 전 고용 수준에 대한 비율로 표현한 것

피설명변수가 \(\Delta L_{it}\)라 하면 partial effect의 부호는 무엇이겠는가? 이 경우 OLS와 2SLS 회귀를 해서 -0.2와 -0.6을 얻었는데 어느 쪽이 OLS인지 적어 두지 않았다. 어느 쪽이 OLS이고 어느 쪽이 2SLS이겠는가? 답: OLS는 -0.2. 왜?